換新模型之後，先檢查你的提示詞
重點整理
舊模型寫的提示，很多在新模型上會變成負擔——輸出更多內容、重複呼叫工具，費用就這樣上去了。
以前幫忙的設計，現在變成拖累。
・症狀 1 — 輸出比需要的更多（token 變多）
・症狀 2 — 重複呼叫工具（來回變多）
結果. 費用上升（準確率不一定更好）
01｜找出「儀式性提示」
這些在舊模型上是輔助，在新模型上是多餘的動作。
・強制六步流程 — 新模型不需要被牽著走
・草稿區規則 — 額外的中間產出
・雙重驗證規則 — 重複做同一件事
・互相矛盾的提示 — 模型會兩邊都做
共同特徵：要求模型「照儀式走」，而不是「達成目標」。
02｜三個地方都要看
- Skills（每個技能的指示）
- 專案層級指示檔（全域規則）
- 程式裡寫死的提示（最容易被忘記）
最常被漏掉的是第三個——它不在你平常編輯的檔案裡。
03｜兩段式的下降
這是一個 44 張客服單的內部基準測試示範。
・只換模型 — 費用降約 18%（用低 effort 設定）
・再審一次提示詞 — 再降約 9%（合計約 25%）
・準確率 — 88% → 92%（同時上升）
數字來自特定測試集，套用到自家情境前，要拿常見問法重新對照成本與品質。
便宜了四分之一，而且更準。
這兩件事通常要取捨，這次不用——因為砍掉的是多餘動作，不是能力。
行動清單
- [ ] 先建立自己的基準測試（幾十題就夠）
- [ ] 只換模型，測一次（記錄成本與準確率）
- [ ] 跑提示詞審核（找儀式性提示）
- [ ] 逐條砍掉多餘流程（一次砍一項）
- [ ] 再測一次（確認沒掉品質）
- [ ] 把矛盾的規則改掉（最容易被忽略）
沒有基準測試，就無法判斷改了之後是變好還是變差。
